在 FreeTheNipple 的活動的過程中有個現象，無論是否參與這個活動，某些人的乳頭，明顯是特別被欲望的，例如李蒨蓉，網路名人音地大地在四月三號於墾丁春吶接受採訪時指出：「大家想看的是她全裸，結果全裸的卻是阿帕契！[1]」並且隨後在四月六號把李蒨蓉道歉的電視畫面拍下來貼上臉書，帶著戲謔的語氣引用ptt的流行用語[2]說：「道歉要露出胸部是常識吧？ free the nipples and apologize ![3] 」
看到這件事的當下，我的評價是：「FreeTheNipple」雖然鼓勵女性不受道德制約的露出自己的胸部，但這不代表意淫別人的身體是件讓人愉快的事。
離喚則對這個觀點提出了質疑：「先不談他意圖剝奪李蒨蓉的身體自主權這點，在這裡音地大帝可以主張他完全沒有意淫的意思嗎？」
我的回應是：「我之前說過，發表歧視言論者可以主張自己無意歧視，但不能掩蓋實然上加深歧視的事實，同樣的，音地大帝可以這樣主張，我也可以接受這樣的情況可能存在，但他無法否認這是個會讓人不太舒服的言論。」
即使我在前面對音地大帝的說法提出批判，並不代表我像雞排妹一樣認為：「女性解放乳頭，不是為了讓你勃起。[4]」慾望是很正常的現象，把身體和性切割，或把性妖魔化反而才是很奇怪的態度，但我以為面對性的態度，應該是努力在互動中尋找讓雙方都感到舒適的模式，而非單純滿足一方的慾望。
我企圖用這個討論呈現一個觀點：如果我們相信那個「FreeTheNipple」的臉書或整個世界，是比起當下更好的，那應該不會只是因為那個世界可以滿足太素樸的「想怎樣就怎樣」的自由，而是它對性別的想像，以及人與人之間的情慾流動，比起現在更加舒適與細緻。
[1] http://ppt.cc/OwFJ
[2] http://ppt.cc/nF-Q
[3] http://ppt.cc/uDAS
[4] http://ppt.cc/4VnK
沒有留言:
張貼留言